Je zou maar rustig wonen in het landelijk buitengebied, je gaat met vakantie. Als je weer thuiskomt heeft de overbuurman een reusachtige loods dicht langs de weg gebouwd.

Hierachter speelt zich een juridische kwestie af over bestemmingsplannen, bouwvlakken, gevelrooilijnen etc. De overburen van de boer die deze loods heeft gebouwd heeft daar grote bezwaren tegen en is in beroep gegaan bij de rechter. De rechter heeft niet gezegd dat die loods daar weg moet, want, hoewel in strijd met de voorschriften van het bestemmingsplan, bestaat de mogelijkheid om het alsnog te legaliseren. Maar dan moet er wel een zgn. uitgebreide WABO-procedure gevoerd worden, waarbij de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Dat moet de raad doen als er geen strijd is met goede ruimtelijk ordening en een goede ruimtelijk onderbouwing bevat. De rechter gaf aan dat het nog niet zeker is dat de eigenaar van de loods daarin zal slagen en hij bouwt dus voor eigen risico.
Na bestudering van die ruimtelijke onderbouwing kwam de ChristenUnie fractie tot de conclusie dat de onderbouwing op een aantal punten niet goed was en kon dan ook niet anders dan tegen het collegevoorstel stemmen om een (ontwerp)-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Het was voor verschillende fracties een moeilijke afweging. Je weet van tevoren dat het besluit hoe dan ook een juridisch vervolg krijgt. Of de eigenaar van de loods of de overburen gaan in beroep. Een bemiddelingspoging van de burgemeester heeft geen resultaat gehad. Het voorstel leidde bij sommige fracties tot verdeeldheid en bij een hoofdelijk stemming bleek dat ook. Uiteindelijk was er toch een meerderheid voor het afgeven van de verklaring. De overburen hebben al aangekondigd het aan te zullen vechten.

Klaas Slump, raadslid