Daarvoor is het belangrijk dat wij, als raadsleden en college, mensen horen die werkzaam zijn in Lelystad en weten wat er leeft en op welke manier zaken inderdaad beter geregeld en georganiseerd kunnen worden. Want als we niet echt nadenken over hoe we dat dan gaan vormgeven lijken deze kreten meer op een mantel die de bezuiniging moet dekken. De ChristenUnie is er voorstander van dat mensen in hun eigen omgeving problemen proberen op te lossen en knelpunten aanpakken. Maar dat moet dan wel zorgvuldig gebeuren. De motie werd door de hele raad aangenomen.

Verder heb ik gepleit voor een 5^e V: Vriendelijkheid. Vriendelijkheid kost immers niets? Maar ons hadden signalen bereikt dat mensen b.v. met hun vragen over de vergoeding voor een scootmobiel niet zo vriendelijk waren bejegend. De wethouder heeft toegezegd dat daar vanaf nu hard aan gewerkt zal worden.

De amendementen gingen over extra geld dat werd gevraagd voor het Houtribstrandje en inhuur van personeel bij de loketten voor werk en bijstand. Deze extra gelden worden nu niet daaraan uitgegeven.

Het hele verhaal lezen. Dat kan. Zie hieronder:

Algemene Beschouwingen november 2011

Voorzitter,

Geluk

Voorzitter, mijn oog viel op deze leuke vrolijke foto in de Flevopost. Toen ik het bericht eronder las werd ik nog vrolijker. 80%van de Lelystatters is gelukkig tot zeer gelukkig. Fantastisch!!!! Niet dat ze dat aan ons als stadsbestuur te danken hebben maar we hebben er toch ons steentje aan bijgedragen. En daar mogen we dankbaar voor zijn.

Er gaat veel goed in Lelystad. En daar is in dit huis ook hard aan gewerkt. En dat ondanks alle extra drukte het werk hier gewoon doorging is naar de mening van de CU een compliment waard.

Maar goed, 80% is niet 100%. 100% Bereiken we nooit in dit leven maar we streven ernaar en we hebben juist als politici ook zorg voor die 20% met wie het misschien minder goed gaat.

We denken daarbij aan de jeugd die extra aandacht nodig heeft. Wij zien i.v.m. de decentralisatie daarin een megaklus op ons afkomen. Het rijk maakt zich er een beetje met een Jantje van Leien af maar het gaat wel om onze jongeren. Omdat wij nabij zijn kunnen we het beter, zo is de gedachte. Maar als je minder middelen hebt om te helpen is dat ook lastiger. Wij komen die jongeren om wie het gaat wel tegen in de straat en kijken ze in de ogen.

Wwb extra formatie:

Er zijn meer mensen die door de bezuinigingen (tijdelijk, hopelijk) in een uitkeringssituatie terecht komen. Extra krachten hiervoor inhuren lijkt onontkoombaar, maar voorzitter, wij denken dat de medewerkers in dit huis echt wel slim genoeg zijn om deze taken ook onder de knie te krijgen. Wij verwachten daarom van het college dat dit geen structurele maar een tijdelijke oplossing is. Alleen eenmalig wil de CU daarom akkoord gaan met een extra investering van € 500.000. Ik dien hiervoor een amendement in samen met ………………….

DevierV’s

Voorzitter. In de programmabegroting borduurt u voort op de toekomst. U kiest een benadering waarbij vertrouwen vertrekpunt is en u mensen en organisaties meer verantwoordelijkheid wil geven. Mooie uitgangspunten waar ook de CU van harte achterstaat.

Maar de uitwerking van deze punten valt ons eerlijk gezegd een beetje tegen.

Als we lezen dat u informatieloketten wilt vinden wij dat nog een benadering gedacht vanuit het stadhuis. Voorzitter, past bij deze v’s niet meer een ideeënbus?

Ook de recent bijna stopgezette taallessen, of het stopppen van de subsidie voor de MOP in de ZZ b.v. stellen ons niet gerust

En ik zou organisatie willen horen over hoe zij hier handen en voeten aan zouden willen geven. Graag zou ik als Raad en College en maatschappelijk middenveld in gesprek gaan over creatieve oplossingen, b.v. tijdens een BOBsessie.

Hiervoor dienen wij een motie in.

Kosten:

Tja soms valt iets tegen. Als b.v. de bezuiniging qua energie per ongeluk ingeboekt wordt en de kubieke meters gas per ongeluk voor Euro’s worden aangezien. Maar als dit probleem wordt opgevangen door hogere baten via verhuur van gebouwen, noemt de CU dat geen budgetneutrale oplossing.

Ook slordig dat de precariobelasting als baten ingeboekt zijn in deze begroting. Er is veel onduidelijkheid over dit punt. De vragen zijn niet/heel laat beantwoord. Hoe kunnen wij hiermee akkoord gaan als dit nog vol onzekerheden omgeven is?

Ook de kosten voor het ophogen van het Houtribstrandje is zo’n ‘slordigheid’. Het college gaf aan bij de vragen die wij hierover stelden, ‘Tja vergeten op te nemen in het normale onderhoudsplan’. Voorzitter, naar de mening van de CU zal er dan ook in het reguliere onderhoudsplan een oplossing gevonden moeten worden om dit strandje voor de zomer alsnog op te hogen. Wij zouden dit bedrag hiervoor ook niet beschikbaar willen stellen en dienen mede namens veel andere partijen hiervoor ook een amendement in.

Ambitie

De gezondheid van onze jeugd, dat vinden we allemaal belangrijk toch? Jammer dat het college hier geen ambitie toont. ‘Geen verdere groei van jongeren met overgewicht en geen verdere groei van overmatig drinken van jongeren’. Het gaat wel om 10% jongeren met overgewicht en 26% jongeren die overmatig drinken. Wij zouden willen dat het college daar niet meer ambitie toont. Ook met de huidige maatregelen, zonder extra investering, moet dit probleem worden teruggedrongen. Vanuit de maatschappij zijn hiervoor ook initiatieven. Ik dank aan ‘op stap’ een initiatief van verontruste ouders. Zou daar niet begonnen kunnen worden met de v’s???

Eén ding kost niets leerde ik vroeger. Weet u wat? Vriendelijkheid.

Maar voorzitter. Waarom blijft het toch zo moeizaam om de score op dit punt te verhogen? In 2009 was het 7,2 en onze ambitie is een 7,3. Hoeveel brieven zijn er langs geweest dat de burger niet gehoord was, laat of geen antwoord had gekregen. Dat moet nu echt veranderen. Vooral aan loketten waar mensen komen die met moeilijke maatregelen in aanraking komen, zoals de eigen bijdrage voor een scootmobiel. Deze mensen zij vaak bezorgd en emotioneel. Een goede manier van communiceren is dan heel belangrijk. Vz. Wij hopen dat het college de lat op dit punt wat hoger wil leggen.