Twee problemen en twee oplossingen binnen de jeugdhulp

2026 Jongeren buiten.jpgvrijdag 20 februari 2026 22:07

Tijdens deze raadsperiode (2022-2026) heeft een groot deel van de raad twee ernstige problemen geconstateerd in de jeugdhulp in Lelystad. Enerzijds verloopt de samenwerking binnen de jeugdhulp niet goed, anderzijds is het toezicht ofwel de governance van Jeugd Lelystad (JEL) onvoldoende

Samenwerking binnen de jeugdhulp

Aan het begin van deze periode heeft het college van burgemeester en wethouders geconcludeerd dat de samenwerking binnen de jeugdhulp erg slecht is. Dit is natuurlijk niet in het belang van onze jongeren. Om die reden is het college een onderzoek gestart. Het college vond het onderzoek uiteindelijk niet goed genoeg en heeft het toen afgebroken. De raad is hierin niet meegenomen en hoorde het pas achteraf. 

De ChristenUnie heeft samen met GroenLinks en PvdA veel partijen uit het werkveld gehoord. Er zijn veel klachten binnengekomen over de jeugdhulp. Omdat iedere partij een bepaald belang en perspectief heeft, en omdat je als raadslid veel verhalen hoort maar niet zelf ervaart, is het lastig te oordelen. De raad heeft daarom in 2025 besloten dat er een onafhankelijk onderzoek naar de samenwerking binnen de jeugdhulp moest worden uitgevoerd. 

Het college heeft echter allerminst haast gemaakt met dit onderzoek. Om die reden heeft een deel van de raad begin 2026 afgedwongen dat de onderzoeksvraag binnen twee weken bij de raad moest liggen. Zo gebeurde, maar omdat deze nog te vaag was, is op initiatief van de ChristenUnie een voorstel aangenomen om de onderzoeksopdracht te verduidelijken en aan te scherpen. 

Toezicht Jeugd Lelystad
Jeugd Lelystad (JEL) is de organisatie die verantwoordelijk is voor de toegang en regie van jeugdhulp. Dit doet ze in opdracht van de gemeente. De gemeente is aandeelhouder van JEL en daarom houdt alleen de wethouder toezicht. 

Er is onduidelijkheid over de taken en bevoegdheden van JEL en zijn er veel klachten, zowel van oud-medewerkers als van ouders. Als raadslid zijn die klachten lastig te duiden, maar we vatten ze niet lichtzinnig op. Daarom kijken we naar het toezicht op JEL. 

Momenteel is de enige toezichthouder op JEL dus de verantwoordelijk wethouder. Maar een wethouder heeft heel veel werk en is eigenlijk niet goed in staat om het wel en wee van JEL kritisch te beoordelen. Wij wensen juist een orgaan dat stevig toezicht houdt op JEL, met goede checks and balances: een raad van commissarissen. Bij klachten, vragen, complimenten en opmerkingen kun je dan als raadslid doorverwijzen naar deze raad van commissarissen (RvC). 

Tijdens de raadsvergadering van 17 februari gebeurde er iets onverwachts. Waar het college eerder zelf in hun raadsvoorstel schreef dat een raad van commissarissen een optie is voor JEL, maakte wethouder Piet van Dijk een opvallende draai. Ineens kon dit totaal niet meer en wilde hij het aangenomen voorstel voor een RvC niet uitvoeren. Bovendien speelde hij op de persoon en was zijn taalgebruik die avond onfatsoenlijk. Als dit voorstel werkelijk zo onwenselijk was voor de wethouder, had het hem gesierd als hij de indiener van het voorstel, Henk Schraa van de ChristenUnie, even vooraf op de hoogte had gesteld. 

Als ChristenUnie blijven we bovenop het dossier jeugdhulp zitten vanuit een positief kritische houding. Wat recht is, is recht; wat krom is, is krom.

« Terug